如题，本人参加了 Weekly Contest 404，对第四题的判题结果有较大的异议。

在 T4 中，本人使用 C++ 中的 std::function 实现 dfs 的递归函数对一棵树进行遍历，但是提交显示 $721/723$ 超时。后面吃了九发罚时后改成普通的递归函数就过了。

然后直接 rk $3\to$ rk $300+$。

我个人认为，leetcode 应该完善题目时限机制，尽量避免这样的情况出现。在 Codeforces / AtCoder 等算法竞赛平台中，都会明确标出某道题目单个测试点的时限，而不是像 leetcode 只给出诸如“通过了几个测试用例”；对于 std::function 这种可能常数稍微大一些的东西（Codeforces 上和普通的都跑得差不多，也可能是 leetcode 评测机太慢），不应该将一个我们甚至都不知道是多少的时限卡得非常紧；毕竟都是 $O(n)$ 的算法，卡常卡成这样有点抽象了。

这种东西，最好能开大时间限制再 rejudge。不然卡常真的会卡红温。